No quería usar este medio, porque pensé este blog para otro propósito. Pero comunicar esta opinión me parece urgente.
La copio, además de dejar el vínculo.
Carta abierta a W Radio, programa de mañanas W, a Natalia
Springer y en especial a Julio Sánchez Cristo, Félix de Bedout y Camila Zuluaga
Buenas tardes
Comienzo por agradecer el gran trabajo que hacen Julio
Sánchez, como director de un programa radial que oigo con frecuencia y la gran
cultura que nos aporta, con sus opiniones y denuncias; a Félix de Bedout, quien es
un gran periodista con un conocimiento sobre un deporte que disfruto; y a
Camila Zuluaga, una persona que considero muy brillante y que aporta geniales
opiniones, soportadas, fundadas en un gran ejercicio de investigación.
Entiendo que asuste un poco cuando uno lee que alguien, o su
empresa, recibe un contrato por $4.000.000.000 incluso causa enojo, porque son
los recursos de todos y debemos cuestionarlos. W Radio cuestiona esto, de
manera sistemática, y me parece de la manera correcta: fuerte, y directo.
Pero creo que les hizo falta investigación conceptual
básica. Así opino y me explico sobre esto en varios puntos. Y hablo un poquito
duro para que se entienda.
- Le cuestionan a la Doctora Springer sobre su calificación, acerca de lo adecuado de su formación para el informe que ha entregado, y los que está por entregar. Es válido, porque reitero: me encanta que nos ayuden a vigilar el uso de los recursos públicos. Pero comencemos por lo obvio ¿Saben qué es un doctorado? Yo creo que, basado en las preguntas que hicieron Camila y Félix (Sí me permiten el atrevimiento del uso de sus nombres de pila), me parece que no. Natalia se equivoca al asumir que lo entienden, entonces no explica este tema obvio y esencial. Les quiero contar mí perspectiva personal sobre lo que es una formación de este nivel. Un doctorado es ‘apenas’ una investigación original, sobre un tema relevante que una institución reconocida admite. Esto quiere decir que si me otorgan un título de doctorado, hice una investigación única, que un grupo de personas y una institución creen que es importante; es decir que no hay otra persona en el mundo que haya dicho lo que dije, y se ha dicho con gran rigurosidad, no es una opinión, es una fundación de verdad, de teoría.
- A ver Natalia ¿Pero ese trabajo no lo pudo hacer un economista, un estudiante? Julio, categóricamente NO. Usted puede poner una máquina a procesar los datos, por sensibles que sean, incluso por difíciles que esos datos sean de poner en datos programables. Pero se necesita alguien, una persona o grupo, que le diga a la máquina qué variable cruzo con cuál. Intento hacer un símil para que se entienda mi punto de vista. Yo me puedo saber los ingredientes del ajiaco, pero saber sí los modifico, cuándo los pongo en la olla y a qué temperatura; es otro problema diferente, para explicar eso de manera técnica necesitaría biólogos, físicos, químicos, y un largo etcétera. Yo que sé preparar un ajiaco muy rico aquí en México, con falta de ingredientes, no sé explicar todo el proceso. Julio, Félix, Camila; esto no se trata de poner en un Excel bases de datos y hacer una regresión lineal simple, decidir qué columna es válida para combinar con otra, y cuál es la adecuada puede tardar años de teorización cualitativa. No he pedido permiso a mis maestros sobre estos temas, pero los invito a que los confronten: Sergio Monsalve Gómez, Arsenio Pecha, y Óscar Soto Bocanegra. Sin duda todos son los mejores en sus campos y podrán explicar mejor que yo porqué no es tan fácil decidir qué variable se combina con cuál en un conjunto de datos.
- Una de mis exnovias está felizmente casada con un suizo, vive allá; una de mis hermanas vive en Europa y tuvo un hijo con un europeo. Sé por las historias que ellas me cuentan que mantener el apellido es un problema, y peor es tener un nombre en un documento y otro en el pasaporte, y más si se es de Colombia. Yo creí que ustedes viajaban seguido, pero pareciera que no; no tienen idea el pequeño infierno que vivimos al pasar por los dispositivos de seguridad, y en particular si uno está radicado en otro país. Natalia les hizo varias pregunticas de lógica, pero no sé si de verdad las registraron.
- Me repito un poco, pero es importante. Un doctorado es una investigación única. Uno se gradúa como la única persona del mundo en la historia que ha concluido lo que diga el título de la tesis. Para llegar a eso no es nada más opinar, se debe revisar todo lo investigado sobre el tema para poder decir que la conclusión es en realidad nueva y le aporta algo al mundo. Esto de un doctorado no es un cursillo o un pregrado; no te llevan de la mano en cada materia. La persona que se atreve a esto está sola, porque su tema no lo trata nadie más y porque es una vida difícil.
Ya no me extiendo más, para no aburrir. Espero no ofender
con mi posición fuerte sobre lo que un gran trabajo de toda la vida significa.
Pero creo no lo han entendido. Una comparación, que no es igualación, con la
medicina: ¿Cuánto vale una aspirina para su resfriado?
La científica que lo haya hecho tuvo que estudiar años de
biología en general, medicina para entender el cuerpo humano, virología,
farmacología… es una persona que toda su vida ha tenido la misma pregunta en la
cabeza y ha ido de lo general a lo particular para contestarla. En total unos
20 años mínimo de investigación, en un ambiente hostil y casi siempre sin
dinero. El precio del producto de su trabajo no será equivalente al valor del conocimiento invertido.
Para terminar agradezco de nuevo el trabajo periodístico de
todos, los mencionados y los que no, porque abren la puerta para estos debates
tan necesarios. A la Doctora Natalia, a todos los estaré siguiendo con atención
y gusto.
Gracias
Entradas
